31 Agosto 2009
Este verano ha dado mucho que hablar el concurso presentado por el Gobierno Vasco con respecto a los famosos portátiles para quinto de primaria. Pablo lo comenta estupendamente y desde dentro en el blog de software libre de la Universidad de Deusto. Como él ya lo dice casi todo, yo, además de compartir su frustración, recopilo a modo de recordatorio algunas razones por las que esos computadores no deberían venir con software privativo. Las fuentes están recogidas, no es que se me hayan ocurrido a mi todas (de hecho no se me ha ocurrido ninguna):
En la ikastola Jakintza han desarrollado un interesantísimo proyecto basado en ordenadores con Ubuntu instalado, y han justificado su decisión en este documento (sólo lo he encontrado en euskera). Las razones de forma resumida son estas:
- El Software libre es educativo
- El Software libre es constructivo
- El Software libre es ético
- El Software libre es legal
- El Software libre es plural
- El Software libre es económico
- Porque el Software Libre es una herramienta de transformación social que fomenta la igualdad, la participación y la solidaridad y nos ayuda a crear un mundo más justo.
- Porque promueve el desarrollo humano, la sociedad del conocimiento y la innovación tecnológica, favoreciendo el acceso de todas las personas a las Nuevas Tecnologías.
- Porque se fundamenta en compartir el conocimiento, es económicamente más rentable (sus licencias son gratuitas) y fomenta el empleo a nivel local.
- Porque es libre (cualquiera lo puede utilizar y mejorar) y hace uso de estándares públicos y de formatos abiertos.
- Porque posibilita la independencia tecnológica y, al contrario que el software privativo, evita estar atados a las decisiones que tome ninguna empresa (por ejemplo, Microsoft).
En el
manifiesto socialista en el día de internet podemos encontrar más razones (si, si, el mismo partido que luego licita en sentido contrario:
"Y por ello seguimos impulsando aquellas formas de trabajo en Red colaborativas, donde se intercambia información y se comparte el conocimiento. Especialmente en el ámbito de la educación, sanidad y administración, donde apostamos decididamente por el uso de tecnologías de fuentes abiertas y del software libre, que además favorece el desarrollo de una industria TIC propia."
Vamos, que el software libre potencia el intercambio de información y la compartición de conocimiento, no como el software privativo.
En ese sentido, la mayoría de las fuentes encontradas citan las bondades del software libre, pero no mencionan los problemas del software privativo ¿? A mi se me ocurren algunos, como que Windows XP, sistema que deben llevar los ordenadores solicitados obligatoriamente tiene los días contados (ya se le ha dado una prorroga), las posibles incompatibilidades con distintas versiones de sus propios productos que obligan a realizar actualizaciones...
He leido en algunos sítios que además del problema del Sistema Operativo, no está claro cúal es el objetivo de estas máquinas, ni el plan de formación docente, ni con que contenidos se van a utilizar... vamos, que es más humo dentro de la Escuela 2.0, lo cúal, sin saber mucho del tema, parece también problemático.
Para terminar, he odio por ahí que igual las cosas se solucionan, y que se está intentando reconducir las cosas. Eso (que estaría muy bien), sería una jugada redonda para las filas socialistas: voy de político 2.0, pero a veces me equivoco (si llevarse la contraria a uno mismo entra en esa categoría). Pero cuando me equivoco, no tengo problemas en rectificar.
Lo malo sería que no se arreglaran las cosas, porque eso dejaría a los que se ilusionaron con los guiños hechos al software libre definitivamente desencantados.
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
12 Febrero 2009
En estos dias de elecciones en Euskadi (y en más sitios) existe mucha agitación y actividad a todos los niveles, e Internet no iba a ser una excepción. Por un lado la iniciativa ciudadana Politika 2.0 intenta llevar la participación ciudadana a su máximo exponente utilizando como no podía ser menos, todas las herramientas a su alcance. Por otro lado, algunos partidos intentan hacer de Internet otro sítio dónde conseguir votos un lugar dónde hacer una politica nueva (rollo obama).
Como la web no nacio ayer, la politica tiene su presencia en ella ( el Lehendakari, EA, PP, PSE, y seguro que más que no puedo encontrar) pero últimamente quiere más, quiere utilizar internet como instrumento de participación... quiere ser 2.0 (Siguiendo los enlaces de esta entrada he encontrado un análisis más detenido de la presencia de la política vasca en Internet).
Especial es el caso del Partido Socialista. Ha abierto un sitio web para impulsar el cambio de gobierno, pero para ello a utilizado metodos cuando menos curiosos. Por un lado abre un canal en Twiter para comentar actos en directo abierto a la participación, y algunos de sus miembros escriben en un blog, ponen fotos en flickr, videos en You Tube, tienen cuenta en Twitter ... pero por otro lado se dedican a cosas absolutamente condenables dentro del mundillo web: el spam y el intercambio de enlaces.
Luistxo reclama, lógicamente, sus derechos, que resultan especialmente pisoteados al incluirle un mensaje legal al final del correo recibido sin autorización relatandole el derecho que tiene a modificar o borrar sus datos personales, mientras que Sergio Monge lamenta lo poco que se han parado a ver los contenidos de su página antes de solicitar un intercambio de enlaces (si el autor del comentario en cuestión es realmente un responsable de la difusión de la iniciativa en internet, mal vamos).
La consecuencia de estas dos incidencias es que uno piensa que estas actuaciones son más de lo mismo, transladado al mundo virtual, sin que realmente sea importante lo realmente importante, es decir, la opinión de la gente común, las iniciativas que puedan surgir, y el utilizar una herramienta como la web como lo que realmente puede ser.
Pero hoy es un día de esos en los que uno se empeña en ir contra las evidencias, y a pesar de lo que parece, creo que estos intentos, aunque con cierta torpeza, quizá como todo, porque nadie nace sabiendo, nos pueden conducir hacia un camino distinto, en el que realmente la voz del ciudadano se escuche y se tenga en cuenta. Si uno de los candidatos a lehendakari le sigue a un piltrafilla como el menda en Twitter es que algo está cambiando... (o que se lo gestiona otra persona, que también puede ser...)
PD: Y mañana entrevista cibernetica con PL, a sólo 140 caracteres de distancia...
Actualización: Patxi Lopez no ganó las elecciones, pero es actualmente lehendakari. Después de eso, se olvidó del 2.0 (igual si que era sólo para ganar votos), de twittear, de hacer más entrevistas en twitter(que han resultado un truño), pero no de blogear de vez en cuando. Tampoco se ha olvidado de incumplir promesas electorales (no lo digo yo, lo dice Pablo, Sergio, Ramón y Enrique...) No sólo me ha decepcionado a mi, si es que soy un inocente... alguno ya lo veía venir. [Hace tiempo que tenía que haber puesto esta nota, pero este ha sido el episodio desencadenante]
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
9 Diciembre 2008
Resulta que al instalar rails 2.2, mis aplicaciones se negaban a comunicarse con las base de datos mySql, solo porque ha sido eliminado el driver de mysql... y ¡¡este también se negaba a instalarse!! Resulta que hay que darle un poquito más de información sobre donde está instalado mysql. Con esta instrucción basta:
sudo gem install mysql -- --with-mysql-config=/usr/local/mysql/bin/mysql_config
(Me pregunto como me entero yo de esto sin utilizar google ... ha sido aqui)
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
4 Mayo 2008
En Pensamientos Ágiles comentan cinco preguntas a realizar en tu próxima entrevista de trabajo, para conocer mejor la empresa a la que vas a ir. Yo he probado a hacérmelas pensando en mi actual puesto de trabajo, y la respuesta da pena. En general, la conclusión es que en un departamento de tecnología la propia tecnología importa poco, lo importante son los procesos ignorando las ventajas que nos puede dar un uso apropiado de la misma. En mi opinión este error es una de las causas principales de que los desarrollos de software realizados no respondan a las expectativas creadas, con retrasos, baja calidad, problemas de mantenimiento... esas cosas que les pasan a todos los proyectos 
El principal problema es que no sé si será posible reconducir el rumbo, aunque la pregunta principal es si la gente que lleva las riendas tiene la misma opinión que yo, cosa que dudo, porque entonces ya se habría hecho algo. En fin, si están ahí será porque saben mucho más que yo, esperemos que sea yo el que este equivocado y esto no sea como el mar muerto.
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
25 Noviembre 2007
El jueves y viernes pasados se ha celebrado en Madrid la
II Conferencia Rails . Han sido dos días intensos, con 800 kms de coche incluidos, pero ha merecido la pena por todas las cosas escuchadas. Algunas ideas que me vienen a la cabeza:
En relación con la anterior conferencia, el número de corbatas por metro cuadrado ha aumentado. No era difícil, el año pasado tendía a cero. También hemos tenido representantes de Microsoft y de Sun, que por razones aún no muy claras intentan hacerse presentes en el mundo Rails. Según Obie Fernandez, M$ nunca va a permitir que .Net corra una aplicación Rails simplemente por que Rails no necesita la infraestructura que te da .Net para correr, y aunque para Sun tendría cierta lógica el ampliar el número de lenguajes de la JVM, no deja de ser por parte de ambos un reconocimiento a que Ruby y Rails tienen algo que no está ni en Groovy, ni en Java, ni en .Net. También se han manifestado algunos temores de que Rails se vuelva "Enterprise", y se pierda la frescura y autonomía que hoy posee. La verdad es que no lo veo muy factible, ya que el proprio DHH no opta por Rails Inc. , y en todo caso siempre existirá un nuevo entorno al que moverse, ya que los lenguajes y entornos de programación nacen, crecen y caen en el olvido en algún momento (incluso al Cobol le pasará). Es curioso el conflicto de intereses existente, por un lado los Hackers de Rails quieren que se mantenga sin la incursión de las grandes compañías, y por otro los comerciales estarían encantados de "corromper" un poco el entorno si eso significa pasta.
Es lógico que en una conferencia de Rails, este salga ganando en las opiniones frente a otras tecnologías, pero parece importante resaltar la opinión de Alberto Knaap, que opina que para ellos lo importante es el producto, no la tecnología. Bajo mi punto de vista, es un error aferrarse a un tecnología contra viento y marea, sin tener en cuenta lo que nos da y lo que nos quita, aunque hay que reconocer que es un error muy común que nos pasa mucho, porque la vida es muy dura y aprender cosas nuevas siempre es difícil (o no, según se mire puede ser divertido). En fin, con mi limitadidísima experiencia Rails es probablemente el mejor un buen entorno de desarrollo hoy para el programador Web (que no para el administrador de sistemas), pero sinceramente espero que todavia queden cosas mejores por llegar (igual es Rails 3.0), porque siempre quedan cosas en las que progresar.
La selección de las ponencias en las que participar es una tarea difícil, el resumen que se publica es una orientación pero nunca sabes en que nivel se va ha situar la charla. Para el ponente supongo que también es una elección difícil, y en algunas ocasiones existen asistentes que aportan un montón de datos interesantes basándose en su propia experiencia. En algunos momentos podría ser muy interesante hacer una especie de charla-coloquio con algunas personas preparadas pero haciéndolo abierto al público existente, que creo que en muchas ocasiones enriquece mucho la sesión.
En resumen, un monton de información que asimilar, un par de cosillas que probar, conocer
personalmente algunas personas que se mueven en el mundillo en la gloriosa villa y alrededores, y finalmente un buen sabor de boca, en general la evaluación en bastante buena.
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
6 Noviembre 2007
Sucedió ayer, en el marco de la 6ª Semana de la Ciencia , organizada por InnoBasque . En ese enlace está muy bien resumida la ponencia, que creo que fue más interesante en la parte de las preguntas que en la conferencia en si misma. Jimmy habló sobre el crecimiento de la Wikipedia y de sus nuevos proyectos, Wikia y Wikia Search , que aspira a competir con los lideres mundiales de busquedas partiendo de una filosofia totalmente opuesta. Si desde Google o Yahoo apuestan por un algoritmo misterioso y secreto, desde WS optan por la transparencia y la apertura, fundamentandose en el exito del software libre sobre el propietario precisamente por esas razones. No sé si seguirá en este proyecto con la filosofia de la Wikipedia, financiandola con aportaciones privadas, o perseguirá aunque solo séa una parte del fastuoso mercado de la publicidad en Internet, en cualquier caso es una apuesta peligrosa para los lideres actuales de ese mercado.
Por otro lado, Pedro Luis Uriarte y Juan José Ibarretxe han abierto la Semana de la Ciencia y la Innovacion incidiendo en la necesidad de coger el tren de la innovación con el objetivo de asegurar la prosperidad futura. Y luego han presentado al invitado estrella, que abandera un proyeco encaminado precisamente a revertir el orden mundial establecido haciendo el conocimiento humano acesible a todo el mundo. Igual es que yo no he entendido bien la función de la wikipedia, pero creo que para enarbolar la bandera de la opulenta sociedad que queremos ser, se han equivocado de ponente. Y además, como dicen aqui , de sitio, porque en otra ubicación la entrada hubiera sido de bandera.
PD: No perderse la foto del portátil de Jimmy. (¿¡Es un Mac!?)
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
21 Septiembre 2007
De la mano de Linking Paths ha surgido en Bilbao una iniciativa de coworking , hasta ahora (al menos para mi) desconocida por estas tierras. Ellos mismos lo explican estupendamente en la pagina de presentación de el Ágora , cuales son sus fines y objetivos. De momento están en fase de planeamiento, pero la cosa promete. Aun no siendo una iniciativa que me afecte directamente, porque de momento no trabajo en una microempresa ni soy autónomo, creo que es un posibilidad interesante para la gente que se mueva en estos entornos, y por supuesto una alternativa mas para los actos, conferencias y cursos que se puedan realizar allí. (Y de paso se sostiene de alguna manera la iniciativa). Ademas nunca se sabe, quizá algún día pueda trabajar por mi cuenta, controlando mis proyectos y el software que desarrollo, ademas de otro millón de detalles menos estupendos que hacen que la posibilidad de trabajar así sea un poquito menos atractiva, y compartir espacio e iniciativas parece buena idea.
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
5 Julio 2007
Hoy he asistido a las "I Jornadas de software libre y empresa " en la Universidad de Deusto, os resumo lo más interesante:
- Se vive del software libre, y los que lo hacen además les gusta. No es una mala cosa difrutar con tu trabajo, y algunos de los ponentes realmente transmitian ilusión por su trabajo.
- Ser emprendedor en el mundo del SL es posible en Euskadi, y las empresas de Esle lo atestigüan. Aunque la penetración dentro del tejido empresarial no es muy grande, y se trata de empresas pequeñas, es un primer paso, sobre todo para sensibilizar a admministraciones y a otras empresas.
- Jornadas de SL y Empresa atraen lo mismo a "techies" que a empresarios buscando soluciones, y las ponencias se repartieron en ambos ambitos.
- Me gustó la presentación de Suse a cargo de Pere Martínez, por la completa descripción de sus productos, la de Irontec a cargo de Iker Sagasti desde su visión emprendedora, y la de Álvaro López Ortega sobre OpenSolaris (según su versión el sistema operativo más avanzado del mundo), y su intento de revelar a Sun como lo qué es: un contribuidor muy importante dentro del mundo del SL.
Siempre son de agradecer este tipo de eventos, que tan poco se prodigan por aqui, para conocer más de cerca proyectos y gente que se mueve en torno al SL, además en este caso se ha contado contribuciones bastante interesantes. En la parte negativa... no se que asistencia se esperaba, pero creo que fue baja para las plazas con las que se contaban, lo que constata que el SL en estos lares aún no despierta mucho interes...
servido por versionflota
sin comentarios
compártelo
